民间借贷纠纷 （2019）津02民终7129号

于敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。徐福瑞向于敏出借款项，于敏理应按照双方的约定及时履行还款义务，而其却怠于还款，仅偿还64000元，尚欠36000元未付。于敏虽辩称该款项系徐福瑞在童心童悦公司的股东投资款，但其未提交相关证据证明该款项系徐福瑞股东投资款，对于敏的答辩意见，一审法院不予采信。故对徐福瑞请求于敏偿还借款36000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告于敏于本判决生效后三日内偿还原告徐福瑞借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告于敏负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人于敏向本院提交了以下证据：1、股东协议一份，证明徐福瑞持有童心童悦公司的股权比例；2、银行汇款记录，证明于敏代表童心童悦公司汇款给徐福瑞指

于敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。徐福瑞向于敏出借款项，于敏理应按照双方的约定及时履行还款义务，而其却怠于还款，仅偿还64000元，尚欠36000元未付。于敏虽辩称该款项系徐福瑞在童心童悦公司的股东投资款，但其未提交相关证据证明该款项系徐福瑞股东投资款，对于敏的答辩意见，一审法院不予采信。故对徐福瑞请求于敏偿还借款36000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告于敏于本判决生效后三日内偿还原告徐福瑞借款本金36000元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7129号上诉人（原审被告）：于敏，女，1979年8月8日出生，满族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：徐福瑞，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人于敏因与被上诉人徐福瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5964号民事判决，向本院提……