追偿权纠纷 （2014）滨中商初字第13号

原告提交的证据1-14，经过各到庭被告质证，除对证据10真实性存有异议，另被告郭法妮、刘连营、刘小英对证据4、5中涉及己方签字的真实性提出异议外，其他均予认可，这些证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据10没有交易银行的签章，但内容与原告提交的证据12、13吻合，能够相互印证，对其真实性本院予以认定。被告郭法妮、刘连营、刘小英虽然对原告提交的证据4、5中的本人签名不予认可并提出笔迹鉴定申请，但因其未按规定缴纳鉴定费被终止委托，应视为其自动放弃鉴定权利，应当承担举证不能的责任，本院对该两份证据的真实性予以认定，该两份证据与本案有关联性，应当作为本案的定案依据。被告山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审理查明，2012年6月27日，被告山东省博兴县宏昌达工贸有限公司与齐商银行滨州博兴支行签订了借款合同一份，约定借款金额1500万元，使用期限8个月，年利率9.465%，担保方式为由原告及案外人郭金泉、刘爱提供保证担保；与原告签订委托保证合同一份，约定由原告与债权银行签订保证合同为其上述借款提供担保，保证期间2年，保证人代偿

原告提交的证据1-14，经过各到庭被告质证，除对证据10真实性存有异议，另被告郭法妮、刘连营、刘小英对证据4、5中涉及己方签字的真实性提出异议外，其他均予认可，这些证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据10没有交易银行的签章，但内容与原告提交的证据12、13吻合，能够相互印证，对其真实性本院予以认定。被告郭法妮、刘连营、刘小英虽然对原告提交的证据4、5中的本人签名不予认可并提出笔迹鉴定申请，但因其未按规定缴纳鉴定费被终止委托，应视为其自动放弃鉴定权利，应当承担举证不能的责任，本院对该两份证据的真实性予以认定，该两份证据与本案有关联性，应当作为本案的定案依

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第13号原告：博兴县中小企业投资担保中心。住所地：山东省博兴县博城三路***号。法定代表人：李学峰，董事长。委托代理人：施磊，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省博兴县宏昌达工贸有限公司。住所地：博兴县205国道庞家段。法定代表人：刘爱，总经理。委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省博兴……