建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终14181号

双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仪源公司为长山村委会建设了道路工程，工程一直使用至今，长山村委会应按约定履行义务，支付仪源公司相应工程款。故仪源公司要求长山村委会支付工程款的诉讼请求，应当支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：长山村委会于判决生效之日起十日内给付仪源公司工程款158973.5元。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由长山村委会负担。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：长山村委会是否应向仪源公司支付一审认定的工程款。长山村委会称涉案工程属于交通局、财政局村庄道路建设项目，但与仪源公司签订施工协议的主体为长山村委会，无论工程是何性质，依据合同相对性原则，长山村委会均应向仪源公司承担合同约定的付款义务，长山村委会认为其不属于支付工程款主体的上诉理由本院不予支持。长山村委会认为本案涉案工程未进行验收且存在质量问题，但涉案工程建成使用已超过十年，无证据证明长山村委会在此期间曾就质量问题向仪源公司提出任何

双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仪源公司为长山村委会建设了道路工程，工程一直使用至今，长山村委会应按约定履行义务，支付仪源公司相应工程款。故仪源公司要求长山村委会支付工程款的诉讼请求，应当支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：长山村委会于判决生效之日起十日内给付仪源公司工程款158973.5元。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由长山村委会负担。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：长山村委会是否应向仪源公司支付一审

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14181号上诉人（原审被告）：西安市阎良区关山镇长山村民委员会，住所地西安市阎良区关山镇长山村。负责人：李明华，男，该村委会主任，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：西安仪源建设有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区东闸口。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海荣，女，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼……