买卖合同纠纷 （2021）黑01民终679号

关于凤和经销部要求吴刚给付买卖化肥价款及违约金的问题。法院认为，凤和经销部提交的2019年6月25日谱尼测试集团吉林公司检测报告的证明力优于吴刚提交的黑龙江省农业科学院土壤肥料检测中心报告单的证明效力。据此吴刚关于在凤和经销部处购买的化肥系产品质量不合格的答辩理由不能成立。吴刚举示的证据不能证明其玉米的损失，及玉米损失与在凤和经销部处购买化肥存在因果关系，故其要求凤和经销部赔偿损失的答辩理由亦不能成立。综上所述，凤和经销部提交的证据能够证明凤和经销部与吴刚之间的买卖合同有效。吴刚应按合同的约定，全面履行给付买卖价款的义务。据此，凤和经销部的诉讼主张成立，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：1.被告吴刚给付原告宾县宾州凤和经销部买卖化肥价款10,352元，于判决生效后三十日内履行；2.被告吴刚给付原告宾县宾州凤和经销部买卖化肥价款10,352元的违约金（自2019年3月22日超按月利率1分5厘计算至2019年5月25日止），于判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定的

关于凤和经销部要求吴刚给付买卖化肥价款及违约金的问题。法院认为，凤和经销部提交的2019年6月25日谱尼测试集团吉林公司检测报告的证明力优于吴刚提交的黑龙江省农业科学院土壤肥料检测中心报告单的证明效力。据此吴刚关于在凤和经销部处购买的化肥系产品质量不合格的答辩理由不能成立。吴刚举示的证据不能证明其玉米的损失，及玉米损失与在凤和经销部处购买化肥存在因果关系，故其要求凤和经销部赔偿损失的答辩理由亦不能成立。综上所述，凤和经销部提交的证据能够证明凤和经销部与吴刚之间的买卖合同有效。吴刚应按合同的约定，全面履行给付买卖价款的义务。据此，凤和经销部的诉讼主张成立，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终679号上诉人（一审被告）：吴刚，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张婷，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宾县宾州凤和经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街六委三十六组。经营者：李凤和，女，1965年11月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人吴刚因与被上诉人宾县宾州……