买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第198号

原告向被告购买二手车并支付购车款，原告于签订合同当天开走所购二手车，在合理期间对汽车情况了解后，对车辆进行检验并办理了过户手续，该车辆买卖已被双方接受并实际履行，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告未提供足够的证据证明被告的行为符合欺诈的构成要件，故认为涉案汽车不构成欺诈，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的赔偿法则。被告提供的二手车辆的里程表在交付之前有修改，但未影响该二手车的车辆使用，且原告是在了解二手车的车况之后去办理过户手续，表明原告接受该车辆当时的车况，现原告以汽车里程表被修改为由要求退车并赔偿，无法律依据，不予支持。汽车交付后原告有合理期间对车况进行了解，过户时也进行了检验，在未显示汽车有烧机油的情况下办理了过户手续，不排除原告自己使用过程中导致汽车烧机油，且原告无足够证据表明汽车烧机油由被告造成或交接车辆时存在此暇疵，故对原告以汽车烧机油为由要求被告承担责任的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告滕土萍的诉讼请求。

原告向被告购买二手车并支付购车款，原告于签订合同当天开走所购二手车，在合理期间对汽车情况了解后，对车辆进行检验并办理了过户手续，该车辆买卖已被双方接受并实际履行，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告未提供足够的证据证明被告的行为符合欺诈的构成要件，故认为涉案汽车不构成欺诈，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的赔偿法则。被告提供的二手车辆的里程表在交付之前有修改，但未影响该二手车的车辆使用，且原告是在了解二手车的车况之后去办理过户手续，表明原告接受该车辆当时的车况，现原告以汽车里程表被修改为由要求退车并赔偿，无法律依据，不予支持。汽车交付后原告有合理期间对车况进行了

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第198号上诉人（原审原告）：滕土萍。委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡思暘。被上诉人（原审被告）：徐心钰。两被上诉人的共同委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人滕土萍为与被上诉人胡思暘、徐心钰买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第515号民事判决，向本院提起上诉……