侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第0085号

双沟酒业许可原告苏酒集团使用其所有的注册商标，并授权其以自己的名义代表双沟酒业进行包括商标侵权、不正当竞争等在内的知识产权维权，故原告苏酒集团有权以自己名义对侵犯其商标专用权的行为提出诉讼并要求被控侵权人承担相应的民事责任。同时，因原告苏酒集团经双沟酒业授权负责双沟酒业“双沟”等白酒商品的销售、推广，因此针对上述商品的不正当竞争行为，亦有权以自己的名义提起反不正当竞争诉讼。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，“绵柔大曲”白酒酒瓶瓶贴处使用突出使用“双沟”、“雙溝”文字，足以导致消费者误认为该产品系双沟酒业生产，或误以为其生产者与双沟酒业存在商标许可使用等关联关系，应认定该产品系侵犯“”“”商标专用权的商品。被告双沟酿酒厂辩称涉案“绵柔大曲”酒瓶瓶贴上标注的“双沟”字样系为标注白酒的产地，但“双沟”文字作为注册商标的知名度明显高于其作为地名的知名度，且作为地名使用应规范

双沟酒业许可原告苏酒集团使用其所有的注册商标，并授权其以自己的名义代表双沟酒业进行包括商标侵权、不正当竞争等在内的知识产权维权，故原告苏酒集团有权以自己名义对侵犯其商标专用权的行为提出诉讼并要求被控侵权人承担相应的民事责任。同时，因原告苏酒集团经双沟酒业授权负责双沟酒业“双沟”等白酒商品的销售、推广，因此针对上述商品的不正当竞争行为，亦有权以自己的名义提起反不正当竞争诉讼。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第0085号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县。法定代表人陈建好，该厂厂长。被告上海伍仁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵芳龙。原告苏酒集团贸易股份有……