买卖合同纠纷 （2017）赣07民终850号

永固五金提交的产品对账单、催款函等证据能够证明与创拓公司之间存在买卖合同关系。创拓公司经对账确认后未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。货款利息从原告起诉之日即2016年9月14日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、创拓公司应当向永固五金支付货款计人民币73190元；二、创拓公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月14日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；三、以上金钱给付义务，限创拓公司于本判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点有两个：一是买卖合同是否存在。二是对逾期支付的货款计息是否有法律依据。关于买卖合同是否存在的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，当事人之间没有书面合同，一

永固五金提交的产品对账单、催款函等证据能够证明与创拓公司之间存在买卖合同关系。创拓公司经对账确认后未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。货款利息从原告起诉之日即2016年9月14日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、创拓公司应当向永固五金支付货款计人民币73190元；二、创拓公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月14日起以所欠金额为基数、按照中国人民

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终850号上诉人（原审被告）：江西创拓科技有限公司（原江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人：付小娥，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何晓娜，公司员工。被上诉人（原审原告）：江西永固五金制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。法定代表人叶明锋，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆……