敲诈勒索 （2014）云中法刑二终字第71号

上诉人余文廷以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物人民币80000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人梁某某在给付余文廷人民币50000元时已经报警，新兴县公安局亦为抓捕进行了布控，并现场抓获余文廷，被害人梁某某交付余文廷的50000元一直未脱离控制，余文廷是因意志以外的原因未实际取得该50000元，该部分犯罪数额属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。余文廷被扣押的OPPO牌F29型手机是作案工具，依法应予没收。余文廷敲诈勒索的财物除已发还被害人梁某某的人民币58500元外，余款人民币21500元依法应予以追缴，退赔给被害人梁某某。原判认定上诉人余文廷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。云浮市人民检察院出庭检察员的出庭意见，理据充分，本院予以采纳。上诉人余文廷的上诉及辩护人的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人余文廷以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物人民币80000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人梁某某在给付余文廷人民币50000元时已经报警，新兴县公安局亦为抓捕进行了布控，并现场抓获余文廷，被害人梁某某交付余文廷的50000元一直未脱离控制，余文廷是因意志以外的原因未实际取得该50000元，该部分犯罪数额属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。余文廷被扣押的OPPO牌F29型手机是作案工具，依法应予没收。余文廷敲诈勒索的财物除已发还被害人梁某某的人民币58500元外，余款人民币21500元依法应予以追缴，退赔给被害人梁某某。原判认定上诉人余文廷犯敲诈勒索罪的事实清楚，

广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云中法刑二终字第71号原公诉机关广东省新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）余文廷，男，1979年6月30日出生，汉族，广东省郁南县人，大学本科文化，原新兴县人民检察院党组成员、政工科长，捕前任职于新兴县工商联合会，住新兴县。因本案于2013年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人旷乐庄，……