民间借贷纠纷 （2014）梧民一终字第147号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黄树武作为借款人向被上诉人黎献林借款50000元，有黄树武在2013年1月6日出具给黎献辉的借条予以证实，借据亦载明“现借到黎献林人民币（伍万元整）50000.00，用于陈塘、大莫村安全饮水工程使用。借款人：黄树武”，因此，一审法院认定黄树武个人借款，黄树武收到了黎献林借款50000元，并根据被上诉人黎献林的请求，判决黄树武与其妻子彭薪羽共同归还借款50000元并支付利息11600元给黎献林，符合法律的规定，本院予以维持。黄树武上诉认为本案借款属于合伙经营期间个人以合伙组织名义借款，但是，黄树武并不能提供证据证明其主张，而且被上诉人黎献林亦认为其是与黄树武存在借贷关系，因此，对上诉人认为应由大莫工程的共同合伙经营人归还的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人黄树武、彭薪羽负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黄树武作为借款人向被上诉人黎献林借款50000元，有黄树武在2013年1月6日出具给黎献辉的借条予以证实，借据亦载明“现借到黎献林人民币（伍万元整）50000.00，用于陈塘、大莫村安全饮水工程使用。借款人：黄树武”，因此，一审法院认定黄树武个人借款，黄树武收到了黎献林借款50000元，并根据被上诉人黎献林的请求，判决黄树武与其妻子彭薪羽共同归还借款50000元并支付利息11600元给黎献林，符合法律的规定，本院予以维持。黄树武上诉认为本案借款属于合伙经营期间个人以合伙组织名义借款，但是，黄树武并

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第147号上诉人（一审被告）黄树武。上诉人（一审被告）彭薪羽（曾用名彭莉）。委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黎献林。委托代理人黄自立。上诉人黄树武、彭薪羽因与被上诉人黎献林民间借贷纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依……