法定继承纠纷 （2015）安中民申字第00004号

李某甲、史某某申请再审的理由，经查，谌某某与李某丙于2006年8月30日登记结婚，婚前李某丙有住房两间，2006年3月到5月在原有两间房屋的二层续建两间，当时李某甲已年满77周岁，属于法律意义上的被赡养人，申请人主张李某甲对争议房屋享有共有权证据不足；争议房屋的价格是在法院的主持下，当地村干部参加，由李某甲、史某某的特别授权代理人李某乙与谌某某协商确定，且确定的价格25万元高于李某乙提出的价格，申请人提出原判认定争议房屋价格过低的理由不予采纳；现有证据不足以证实谌某某、许某某对李某丙有遗弃行为；蔡某某不是李某丙的法定继承人，且其并未主张权利，原判未作处理并无不当，该申请理由缺乏证据证实。原判将续建的二层房屋认定为谌某某与李某丙的夫妻共同财产欠妥，但本院考虑到谌某某系李某丙的合法妻子，对争议房屋依法享有继承权，且与李某丙结婚前参与了争议房屋的修建，婚后又与李某丙共同对房屋进行装修，并加盖了厨房、厕所，在分割遗产时可适当多分，原判决对李某丙遗产的分割比较合理。李某甲、史某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

李某甲、史某某申请再审的理由，经查，谌某某与李某丙于2006年8月30日登记结婚，婚前李某丙有住房两间，2006年3月到5月在原有两间房屋的二层续建两间，当时李某甲已年满77周岁，属于法律意义上的被赡养人，申请人主张李某甲对争议房屋享有共有权证据不足；争议房屋的价格是在法院的主持下，当地村干部参加，由李某甲、史某某的特别授权代理人李某乙与谌某某协商确定，且确定的价格25万元高于李某乙提出的价格，申请人提出原判认定争议房屋价格过低的理由不予采纳；现有证据不足以证实谌某某、许某某对李某丙有遗弃行为；蔡某某不是李某丙的法定继承人，且其并未主张权利，原判未作处理并无不当，该申请理由缺乏证据证实。原判将

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第00004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某某，女，系李某甲之妻。委托代理人：李某乙，男。系李某甲、史某某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌某某，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某，男，系谌某某之子。再审申请人李某甲、史某某因与被申请人谌某某、许某某法定继……