民间借贷纠纷 （2016）晋01民终2623号

第一，杨和平提起诉讼的基础法律关系涉及两份借款合同，当事人一方或者双方主体均为一人，不存在主体合并问题，属于事实上的客体合并。我国法律并未规定因客体合并审理的共同诉讼亦须以当事人同意为前提条件，法院根据原告诉请将基于该两份借款合同形成的债务合并审理。第二，关于案涉借款事实的认定问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。⑴、2014年1月16日，董帅出具了金额为50000元的借条，现该借据原件杨和平持有，虽然借据当中载明出借人为“杨子”，但根据民间借贷的交易惯例，借据原件一般应由债权人控制，基于民间借贷中当事人的关系，借据中可能会出现出借人姓名的曾用名、简称、小名等，也有可能出现借据中没有载明出借人的情况。根据借据由杨和平实际持有的前提事实，杨和平就借条作出充分合理解释并提交证据证明自己债权人身份的情况下，可以推定杨和平为该笔款项的出借人，

第一，杨和平提起诉讼的基础法律关系涉及两份借款合同，当事人一方或者双方主体均为一人，不存在主体合并问题，属于事实上的客体合并。我国法律并未规定因客体合并审理的共同诉讼亦须以当事人同意为前提条件，法院根据原告诉请将基于该两份借款合同形成的债务合并审理。第二，关于案涉借款事实的认定问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。⑴、2014年1月16日，董

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2623号上诉人（原审被告）董帅，男，1988年10月23日出生，汉族，北京永葆健康科技有限公司监事，兼山西锦囊妙计文化传媒有限公司执行董事兼总经理，现住北京市朝阳区北四环国家公务员小区B座29G号。委托诉讼代理人郝迪，男，1986年4月28日出生，汉族，现住太原市迎泽区民营开发区昌源胜景。被上诉人（原审原告）杨和平，女，1979年4月26……