民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1204号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，张西朋主张的借款事实，除前述借条外无其他证据予以印证或佐证。而该借条的真实性通过科学鉴定未得到确认，因此不能作为认定本案事实的依据。故，张西朋的诉讼主张无充分的证据证明，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张西朋的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费1200元，由张西朋负担。原审判决送达后，张西朋不服，向本院提起上诉称：南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书所用检材借条中的“张”字，书写时间为2013年4月20日，而比对样本书写的时间分别为2014年10月10日、11月10日、12月16日，检材与样本书写时间间隔较长，人的书写习惯是变化的，因此鉴定结论可能与事实不符。且仅以一个“张”字为检材，存在博弈成份，不利于查明事实。该借条中存在张西芳的指纹，完全可以通过指纹鉴定进一步查明案件事实，一审没有进一步进行鉴定，没有查清事实。请求二审法院撤销一审判决，发回重审

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，张西朋主张的借款事实，除前述借条外无其他证据予以印证或佐证。而该借条的真实性通过科学鉴定未得到确认，因此不能作为认定本案事实的依据。故，张西朋的诉讼主张无充分的证据证明，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张西朋的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费1200元，由张西朋负担。原审判决送达后，张西朋不服，向本院提起上诉称：南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书所用检材

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1204号上诉人（原审原告）张西朋。委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人魏巍，江苏茂通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵田英。被上诉人（原审被告）张波。被上诉人（原审被告）张维维。上诉人张西朋因与被上诉人赵田英、张波、张维维民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2245号民事判决，……