生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鹤民终字第459号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某被裴某某撞伤，有培训班马爱琴、杨富国老师出具的证明、张某某提交的视听资料等证据证明，事实清楚。因裴某某系未成年人，对张某某的损伤后果，应由裴某某的法定监护人裴保清、代伏珍承担相应的赔偿责任。裴某某、裴保清、代伏珍虽主张是张文豪自己摔伤，并认为张某某提交的除代伏珍与张某某的法定代理人李秀华的通话录音外，其他视听资料内容不属实，但裴某某、裴保清、代伏珍未就该项主张提交证据，因此对该项上诉理由不予支持。马爱琴的证言说明张某某被裴某某撞伤的事实，杨富国的证言证明了代伏珍通过杨富国转交给李秀华1000元医疗费、杨富国向代伏珍出具收条的事实，与张某某提交的李秀华、代伏珍与马爱琴、杨富国老师谈话录音内容相印证。一审法院对马爱芹与杨富国证言予以认定，符合客观事实和相关法律规定。关于裴保清、代伏珍诉

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某被裴某某撞伤，有培训班马爱琴、杨富国老师出具的证明、张某某提交的视听资料等证据证明，事实清楚。因裴某某系未成年人，对张某某的损伤后果，应由裴某某的法定监护人裴保清、代伏珍承担相应的赔偿责任。裴某某、裴保清、代伏珍虽主张是张文豪自己摔伤，并认为张某某提交的除代伏珍与张某某的法定代理人李秀华的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第459号上诉人（原审被告）裴某某，男，2004年3月6日出生。上诉人（原审被告）裴保清，男，1955年3月15日出生。系裴某某之父。上诉人（原审被告）代伏珍，女，1963年5月27日出生。系裴某某之母。被上诉人（原审原告）张某某，男，2004年4月12日出生。法定代理人张良，男，1974年9月1日出生。系张某某之父。法定代理人李秀华，……