走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤01刑终176号

原审判决认定旷榆湘贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人旷榆湘提出的上诉意见，经查：上诉人向林某贩卖毒品时被公安人员当场人赃并获，随后公安人员在上诉人入住的京溪银兴主题酒店8710房内查获50小包毒品，上诉人承认这些毒品系其购买并存放在8710房。与上诉人同居的证人祝某证实其从未见过上诉人吸食毒品。上诉人被抓当天，其尿液样本经现场检测，结果为甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮类均呈阴性，说明上诉人并非吸毒人员。因此，上诉人辩称50小包毒品系其用于自己吸食治病，与事实不符，该50小包毒品均应计入上诉人贩卖毒品的犯罪数量。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人是因患有严重疾病不宜关押而被取保候审，不能因此说明其社会危害性不大；上诉人亦非初犯，据其供述，其至少有三次贩卖毒品的前科，都因患病被取保候审而没有受到处理，其屡教不改，表明其犯罪的主观恶性较深；根据刑法规定，毒品犯罪的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，且本案只是普通的毒品犯罪案件，毒品含量鉴定不是法定必经程序；贩卖甲基苯丙胺、海洛因十克以上的，依法应处七年以上有期徒刑，上诉人贩卖毒品的数量已超过十克，原审根据上

原审判决认定旷榆湘贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人旷榆湘提出的上诉意见，经查：上诉人向林某贩卖毒品时被公安人员当场人赃并获，随后公安人员在上诉人入住的京溪银兴主题酒店8710房内查获50小包毒品，上诉人承认这些毒品系其购买并存放在8710房。与上诉人同居的证人祝某证实其从未见过上诉人吸食毒品。上诉人被抓当天，其尿液样本经现场检测，结果为甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮类均呈阴性，说明上诉人并非吸毒人员。因此，上诉人辩称50小包毒品系其用于自己吸食治病，与事实不符，该50小包毒品均应计入上诉人贩卖毒品的犯罪数量。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人是因患有严重疾病不宜关押

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终176号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷榆湘，女，1963年7月21日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月8日被逮捕，同日被取保候审。指定辩护人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民法……