（2015）通中商终字第0443号

双方签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瑞翔公司交付货物后，格能公司应按约支付货款。格能公司对其结欠瑞翔公司货款1521150元的事实无异议，且有双方对账单佐证，法院予以认定。故瑞翔公司要求格能公司支付剩余货款的请求，法院予以支持。瑞翔公司认为双方约定违约金过高，主动要求调整至按同期银行贷款利率四倍计算并不违反法律规定，法院予以支持。依照法律规定，格能公司2015年5月4日支付的150000元应计入最先到期的款项。至于格能公司认为由于瑞翔公司交货延迟，要求在货款中扣减格能公司对业务单位的赔偿款的抗辩主张，原审法院认为，由于双方在合同中约定发货时间应由格能公司传真通知，如格能公司采取电话等非书面通知的，以瑞翔公司实际履行发货的行为视为收到发货通知及发货时间。因此，由于在诉讼过程中格能公司并未提供其书面通知的依据，同时仅凭格能公司客户的扣款通知也难以认定格能公司被扣款的损失与瑞翔公司供货之间存在因果关系，故该抗辩理由法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、格能公司于判决发

双方签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瑞翔公司交付货物后，格能公司应按约支付货款。格能公司对其结欠瑞翔公司货款1521150元的事实无异议，且有双方对账单佐证，法院予以认定。故瑞翔公司要求格能公司支付剩余货款的请求，法院予以支持。瑞翔公司认为双方约定违约金过高，主动要求调整至按同期银行贷款利率四倍计算并不违反法律规定，法院予以支持。依照法律规定，格能公司2015年5月4日支付的150000元应计入最先到期的款项。至于格能公司认为由于瑞翔公司交货延迟，要求在货款中扣减格能公司对业务单位的赔偿款的抗辩主张，原审法院认为，由于双方在合同中约定发货

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0443号上诉人（原审被告）东莞市格能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区木莲横路5号A楼。法定代表张健伟，该公司总经理。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区新开南路11号。法定代表人李炳忠，该公司总经理。委托代理人涂玉波，系该公司职……