提供劳务者受害责任纠纷 （2014）广法民终字第165号

本案的关键问题是冯永成与冯中明之间到底是一种什么关系问题。虽然冯永超与钟伟均证实冯永成没有从中抽成，由于冯永成与冯永超系师徒关系，钟伟与冯永成属于多年工友关系，其证词的证明力不高。冯中明之子冯奎陈述其与冯永成当时谈成的价格是150元／天，并负责中午饭。冯永成陈述其与其它工人谈工资时，工人均提出130元／天的工资偏低，其做了工作，工人才同意按130元／天的，但工人均证实当时这种工种的行情均是130元／天。由此证明冯永成的陈述可信度不高。本案因冯永成与冯中明没有签订书面合同，致使冯永成与冯中明之间到底是一种什么关系无法查清，但是对冯永成这样一个经常在外做工且做工至少六、七年并经常承包工程的人来说，与普通的农民相比，应有更多的签订书面合同的注意义务。故冯永成应承担一定的举证不能的责任。因冯永超、李广全、代军均证实他们是冯永成叫去的，且是从冯永成处领工资，只是不清楚冯中明与冯永成之间怎么结帐，同时冯永成与袁多华均承认，在袁多华处买材料是冯永成直接联系的，袁多华证实材料款是直接找冯永成要。因此，综合上述二审中的新证据，本院认为，从证据的证明力来分析，应当可以认定冯中明与冯永成谈成了工人150元／

本案的关键问题是冯永成与冯中明之间到底是一种什么关系问题。虽然冯永超与钟伟均证实冯永成没有从中抽成，由于冯永成与冯永超系师徒关系，钟伟与冯永成属于多年工友关系，其证词的证明力不高。冯中明之子冯奎陈述其与冯永成当时谈成的价格是150元／天，并负责中午饭。冯永成陈述其与其它工人谈工资时，工人均提出130元／天的工资偏低，其做了工作，工人才同意按130元／天的，但工人均证实当时这种工种的行情均是130元／天。由此证明冯永成的陈述可信度不高。本案因冯永成与冯中明没有签订书面合同，致使冯永成与冯中明之间到底是一种什么关系无法查清，但是对冯永成这样一个经常在外做工且做工至少六、七年并经常承包工程的人来说，

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第165号上诉人（原审被告）冯永成，男，汉族，生于1971年11月4日，农村居民，住四川省邻水县。委托代理人林朝国，男，汉族，生于1952年2月18日，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）冯永超，男，汉族，生于1993年9月20日，农村居民，住四川省邻水县。委托代理人甘在华，男，汉族，生于1953年8月11日，住四川省邻水县。被上诉人……