提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀02民终6117号

本案中付永昌虽召集他人为付振祥拆房，但自己亦为提供劳务者，且未在给其他劳务者发放工资时进行克扣获取利益，故付永昌在本案中不承担赔偿责任。付振林与付振祥之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付振林作为提供劳务一方，在施工过程中自身未尽到安全注意义务，对损害结果的发生应承担相应的民事责任。付振祥作为接受劳务一方，未将该劳务工程交给具有相应安全施工条件的劳务者进行施工，亦未提供相应安全作业条件，故对损害结果的发生应承担主要民事责任。结合本案案情，以付振林承担30%民事责任、付振祥承担70%民事责任为宜。综上所述，本院对付振林要求付振祥承担损害赔偿责任的诉请予以支持，付永昌在本案中不承担民事赔偿责任。付振林要求赔偿医疗费29816.68元，本案中支出医疗费用合计29758.54元，付振祥支出医疗费1015.9元，医疗费用总计30774.44元。要求赔偿二次手术费15000元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费5513.92元（33543元/365天×60天）、残疾

本案中付永昌虽召集他人为付振祥拆房，但自己亦为提供劳务者，且未在给其他劳务者发放工资时进行克扣获取利益，故付永昌在本案中不承担赔偿责任。付振林与付振祥之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付振林作为提供劳务一方，在施工过程中自身未尽到安全注意义务，对损害结果的发生应承担相应的民事责任。付振祥作为接受劳务一方，未将该劳务工程交给具有相应安全施工条件的劳务者进行施工，亦未提供相应安全作业条件，故对损害结果的发生应承担主要民事责任。结合本案案情，以付振林承担30%民事责任、付振祥承担

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6117号上诉人（原审被告）：付振祥，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：付振林，男，1958年8月17日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）：付永昌，男，1944年12月25日生，汉族，……