民间借贷纠纷 （2016）冀05民终735号

诉讼双方所签订的借款协议，是自然人之间的借款合同。檀云波对所借刘存义的50000元本金，负有如期清偿的义务。借款协议的第四条，没有约定借款的具体利率，属于利息约定不明，虽然刘存义在起诉状中称约定的月利率为2.5%，但没有其他证据相印证，故对刘存义要求檀云波支付逾期利息10000元的诉请，法院依法不予支持。借款协议第四条中约定的5%的逾期罚息，虽未载明是年息还是月息，但鉴于借款协议中约定的借款期限为2个月，按照交易习惯，该罚息应是月息。由于罚息超过了月息2%的民间借贷利率上限，故对超过的部分，法院依法不予支持。因刘存义主张的罚息截止日期为本案的起诉之日2015年9月1日），故罚息的计算期间为2014年12月8日至2015年9月1日，共8个月零24天，按照月利率2%计算，檀云波应向刘存义支付的罚息金额为8800元。檀云波于2015年9月19日偿还刘存义的20000元，虽然刘存义没有说明是归还的是本金还是利息；但是，从维护诚实信用的民事行为原则出发，并参照交易习惯，该20000元应首先支付罚息8800元，下余的11200元是支付的本金。因此，檀云波净欠刘存义的借款本金为38800元，檀云波对

诉讼双方所签订的借款协议，是自然人之间的借款合同。檀云波对所借刘存义的50000元本金，负有如期清偿的义务。借款协议的第四条，没有约定借款的具体利率，属于利息约定不明，虽然刘存义在起诉状中称约定的月利率为2.5%，但没有其他证据相印证，故对刘存义要求檀云波支付逾期利息10000元的诉请，法院依法不予支持。借款协议第四条中约定的5%的逾期罚息，虽未载明是年息还是月息，但鉴于借款协议中约定的借款期限为2个月，按照交易习惯，该罚息应是月息。由于罚息超过了月息2%的民间借贷利率上限，故对超过的部分，法院依法不予支持。因刘存义主张的罚息截止日期为本案的起诉之日2015年9月1日），故罚息的计算期间为20

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终735号上诉人（原审被告）檀云波。被上诉人（原审原告）刘存义。上诉人檀云波因与被上诉人刘存义民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人檀云波，被上诉人刘存义，均到庭参加诉讼。本……