敲诈勒索 （2017）陕08刑终129号

被告人赵某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人辩称没有敲诈勒索是为索要工资的辩称理由，经查，被告人赵某在多次供述中称其在索要4万元钱时，是以其任生产科科长期间，掌握公司的机密资料和利用伪造的举报材料为由要挟公司领导，最终实际得到了4万元的目的，所以在本案中，其索要4万元的理由与工资无关，故该辩称理由，本院不予采纳。辩护人所持被告人赵某系索要工资，未敲诈勒索的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人所持指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，卷内报案材料、证人证言、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、领条、被告人的供述均证实被告人赵某以非法占有为目的，谎称其掌握公司机密资料和伪造双薪举报材料为理由，通过电话、信息敲诈财物占为己有，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持本案侦查主体不适、取证违法的辩护意见，因未能提供相关证据支持，本院不予采纳。辩护人所持被告人赵某系犯罪未遂的辩护意见，经查，敲诈勒索罪属于

被告人赵某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人辩称没有敲诈勒索是为索要工资的辩称理由，经查，被告人赵某在多次供述中称其在索要4万元钱时，是以其任生产科科长期间，掌握公司的机密资料和利用伪造的举报材料为由要挟公司领导，最终实际得到了4万元的目的，所以在本案中，其索要4万元的理由与工资无关，故该辩称理由，本院不予采纳。辩护人所持被告人赵某系索要工资，未敲诈勒索的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人所持指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，卷内

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终129号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。辩护人赵某甲。定边县人民法院审理定边县人民检察院提起公诉的赵某敲诈勒索一案，于2016年12月30日作出（2016）陕0825刑初288号刑事判决，宣判后，被告人赵某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决审理查……