建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终1007号

岳喜国交纳保证金的行为与另案当事人王力乾有关，亦应对岳喜国进行调查核实，但一审法院仅凭王力乾的单方陈述，即认定岳喜国的代交行为与王力乾有关，进而认定华润公司对王力乾系实际施工人知情，着实牵强。(三)一审法院认为，因《工程签证单》《濮阳市天然气公司生产调度中心主体工程材料暂估价确认谈判情况》中施工单位处有王力乾的签字，即可认定王力乾实际施工人的地位。但《工程签证单》上明确显示，施工单位为军安公司。王力乾在施工单位处的签字，同在签证单上监理单位、建设单位处的个人签字一样，仅为代表公司行使职务行为。《濮阳市天然气公司生产调度中心主体工程材料暂估价确认谈判情况》中，施工单位虽显示“王力乾、裴迷城”，但签字处仅有裴迷城一人，若依一审法院逻辑，裴迷城更应为本案项目的实际施工人。（四）一审法院采纳孙某某的证言作为认定事实的证据明显不当。孙某某声称其为涉案工程的劳务承包人，但未提供任何证据证明，其身份不明。即使其承包涉案工程劳务，其在1476号案件中表述王力乾尚拖欠其劳务款，因存在利害关系，其证言证明力明显降低。同时，证人明确说出向其询问拨款情况的领导姓名，一审法院未对相关人员调查核实，径行将仅能作为

岳喜国交纳保证金的行为与另案当事人王力乾有关，亦应对岳喜国进行调查核实，但一审法院仅凭王力乾的单方陈述，即认定岳喜国的代交行为与王力乾有关，进而认定华润公司对王力乾系实际施工人知情，着实牵强。(三)一审法院认为，因《工程签证单》《濮阳市天然气公司生产调度中心主体工程材料暂估价确认谈判情况》中施工单位处有王力乾的签字，即可认定王力乾实际施工人的地位。但《工程签证单》上明确显示，施工单位为军安公司。王力乾在施工单位处的签字，同在签证单上监理单位、建设单位处的个人签字一样，仅为代表公司行使职务行为。《濮阳市天然气公司生产调度中心主体工程材料暂估价确认谈判情况》中，施工单位虽显示“王力乾、裴迷城”，但

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1007号上诉人（原审原告）：濮阳华润燃气有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路中段659号。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西环路南。法定代表人：张红伟，该公司总经……