借款合同纠纷 （2010）浙温商初字第13号

被告丽晶大酒店对办理抵押登记时的有关文件上的印章与抵押合同上的印章一致性无异议，故没必要再进行鉴定，原告的鉴定申请本院不予支持。被告青岛建豪集团有限公司、丁立建、孙崇发未到庭也在本院指定的举证期限内未提供证据未作出答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告黄建光与被告青岛建豪集团有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、丁立建、孙崇发之间签订的借款抵押合同，主体合格，当事人的意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄建光已按约履行了4320万元借款的支付义务，故原告要求被告青岛建豪集团有限公司偿还借款4320万元，被告青岛丽晶大酒店有限公司承担抵押担保责任，被告丁立建、孙崇发承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告青岛丽晶大酒店有限公司要求将本案移送公安机关处理，中止本案审理以及双方当事人之间签订的借款抵押合同不是丽晶大酒店真意思表示，故该合同不成立，丽晶大酒店不承担相应抵押担保责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十五条、第四十四条、第六十条、第二百零

被告丽晶大酒店对办理抵押登记时的有关文件上的印章与抵押合同上的印章一致性无异议，故没必要再进行鉴定，原告的鉴定申请本院不予支持。被告青岛建豪集团有限公司、丁立建、孙崇发未到庭也在本院指定的举证期限内未提供证据未作出答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告黄建光与被告青岛建豪集团有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、丁立建、孙崇发之间签订的借款抵押合同，主体合格，当事人的意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄建光已按约履行了4320万元借款的支付义务，故原告要求被告青岛建豪集团有限公司偿还借款4320万元，被告

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商初字第13号原告：黄建光。委托代理人：黄宇辉。被告：青岛建豪集团有限公司。法定代表人：丁立建。被告：青岛丽晶大酒店有限公司。法定代表人：邢志权。委托代理人：郭健。委托代理人：王丽芳。被告：丁立建。被告：孙崇发。原告黄建光为与被告青岛建豪集团有限公司（以下简称：建豪集团公司）、青岛丽晶大酒店有限公司（以下简称：丽晶大酒店）、丁立建、孙崇发借……