买卖合同纠纷 （2015）赤民一终字第1872号

孙明利是与本案有直接利害关系的公民，其有权作为原告提起本案诉讼。故对张世民的关于“孙明利是合同关系之外的第三人，诉讼主体不适格”的辩解理由不予支持。张世民与李善财作为协议双方均未对协议的效力产生纠纷，孙明利以该协议是虚假合同为由要求确认其无效，但并未提交证据证明，该协议不具备无效的情形，故本院对孙明利要求确认该协议无效的诉讼请求不予支持。对孙明利申请保全的1万只鸡的权属，孙明利与张世民均无直接证据证明。孙明利提交相关新闻报道三份用以证明鸡归李善财所有，张世民提交了惠丰种禽（饲料）销售出库单，证人康殿举亦出庭作证。客观分析，仅凭新闻报道并不能足以证明1万只鸡的权属。而张世民提交的（饲料）销售出库单及证人康殿举的证言基本形成证据链条，故孙明利提交证据的证明效力低于张世民提交证据的证明效力，故对孙明利要求确认保全的1万只鸡归李善财所有的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙明利的诉讼请求。宣判后，孙明利不服上诉称，原判认定事实不清，对双方争议的一万只鸡的归属并未做认定，李善财应当到庭参

孙明利是与本案有直接利害关系的公民，其有权作为原告提起本案诉讼。故对张世民的关于“孙明利是合同关系之外的第三人，诉讼主体不适格”的辩解理由不予支持。张世民与李善财作为协议双方均未对协议的效力产生纠纷，孙明利以该协议是虚假合同为由要求确认其无效，但并未提交证据证明，该协议不具备无效的情形，故本院对孙明利要求确认该协议无效的诉讼请求不予支持。对孙明利申请保全的1万只鸡的权属，孙明利与张世民均无直接证据证明。孙明利提交相关新闻报道三份用以证明鸡归李善财所有，张世民提交了惠丰种禽（饲料）销售出库单，证人康殿举亦出庭作证。客观分析，仅凭新闻报道并不能足以证明1万只鸡的权属。而张世民提交的（饲料）销售出库

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1872号上诉人（原审原告）孙明利，男，1967年9月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人孙明杰，男，59岁，汉族，市民，住敖汉旗。被上诉人（原审被告）张世民，男，1970年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被上诉人（原审被告）李善财，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人孙明利因申请人执……