（2014）莆刑终字第204号

上诉人李景文、翁清峰、原审被告人陈某甲为逞强，结伙持械随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人李景文、翁清峰伙同同案人以非法占有为目的，持械入户劫取他人钱财，致一人轻微伤，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂）；对上诉人李景文、翁清峰应实行数罪并罚。原判考虑上诉人李景文、翁清峰、原审被告人陈某甲均有坦白情节，并自愿认罪；上诉人翁清峰在寻衅滋事、抢劫共同犯罪中，原审被告人陈某甲在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小；上诉人李景文、翁清峰能赔偿被害人郭某乙经济损失并取得被害人谅解；上诉人李景文、翁清峰抢劫属未遂，己分别予以减轻、从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人李景文为谋财纠集同案人持凶器闯入民宅，当场对被害人郭某乙实施殴打，欲当场劫取他人财物因被害人身上未带钱财而未果，其行为符合抢劫罪（属入户抢劫情形）的犯罪构成要件。故上诉人李景文及其辩护人以其没有入户抢劫的主观故意，也没有实施劫取财物行为，原判认定抢劫罪错误的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人翁清峰在寻衅滋事共同犯罪中并非起次要作用；在共同对被害人郭某乙进行暴力索财的犯罪中行为积极，故上诉人

上诉人李景文、翁清峰、原审被告人陈某甲为逞强，结伙持械随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人李景文、翁清峰伙同同案人以非法占有为目的，持械入户劫取他人钱财，致一人轻微伤，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂）；对上诉人李景文、翁清峰应实行数罪并罚。原判考虑上诉人李景文、翁清峰、原审被告人陈某甲均有坦白情节，并自愿认罪；上诉人翁清峰在寻衅滋事、抢劫共同犯罪中，原审被告人陈某甲在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小；上诉人李景文、翁清峰能赔偿被害人郭某乙经济损失并取得被害人谅解；上诉人李景文、翁清峰抢劫属未遂，己分别予以减轻、从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人李

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第204号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉（原审被告人）李景文，男，出生于莆田市。辩护人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁清峰，男，出生于莆田市。辩护人黄金重，福建侬来律师事务所律师。原审被告人陈某甲，女，出生于莆田市。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李景文、翁清峰犯寻衅滋事罪……