（2015）二中行终字第449号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：因就烟台汽车东站公司与烟台市清泉建筑建材有限公司施工合同质量纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院委托国检中心进行鉴定。后国检所就委托鉴定事项出具了BETC-JC-2011-40（A）检验鉴定报告书、BETC-JC-2011-40（B）检验鉴定报告书、BETC-JC-2011-40（C）检验鉴定报告书。上述三份鉴定报告书中，“批准”一栏签名为陈凡，“审核”一栏签名为徐骋，“司法鉴定人及执业证号”一栏的签名为张荣成、周浪，并有张荣成的司法鉴定人执业证号“110007112014”。徐骋、张荣成均为司法鉴定人并参加了涉案的鉴定活动。周浪非司法鉴定人，而系司法鉴定人助理。烟台汽车东站公司因认为在鉴定报告中的署名人周浪不具有司法鉴定人资格，国检所存在组织未取得《司法鉴定人执业证》的人员从事司法鉴定业务，故向市司法局提出投诉，要求对国检所给予严肃处理。市司法局经过调查取证，作出被诉答复。另查，烟台汽车东站公司的第二项诉讼请求为：“判令市

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：因就烟台汽车东站公司与烟台市清泉建筑建材有限公司施工合同质量纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院委托国检中心进行鉴定。后国检所就委托鉴定事项出具了BETC-JC-2011-40（A）检验鉴定报告书、BETC-JC-2011-40（B）检验鉴定报告书、BETC-JC-2011-40（C）检验鉴定报告书。上述三份鉴定报告书中，“批准”一栏签名为陈凡，“审核”一栏签名为徐骋，“司法鉴定人及执业证号”一栏的签名为张荣成、周浪，并有张荣成的司

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第449号上诉人（一审原告）烟台汽车东站有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路399号。法定代表人傅志良，男，董事长。委托代理人刘珊，女，烟台汽车东站有限责任公司职员。委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人欧阳弼奇，男，北……