民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5667号

本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的法律关系如何认定；2、原告主张的借款利息被告应否偿还；3、被告李小北应否承担连带清偿责任。根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：1、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案原告主张的借款本金数额以及被告孙亮的答辩意见，结合原、被告双方当事人对于被告孙亮已还部分借款100万元时间的陈述，可以认定被告孙亮向原告范有东借款的时间为2012年8月，被告孙亮尚欠的借款本金余额为114万元。虽然被告孙亮否认本案系因民间借贷关系产生的借款，但根据其出具的还款承诺以及原告提交的付款证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，至于被告孙亮辩称的借款用途并不能影响此法律关系的性质。2、对于本案《还款承诺》的认定，关系到原告主张的利息应否支付。鉴于原、被告之间的借贷关系形成于2012年8月，此份书证是在被告孙亮归还部分借款100万元后，原、被告双方就所欠本金余额及还款事宜重新达成的一致意思表示。从该

本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的法律关系如何认定；2、原告主张的借款利息被告应否偿还；3、被告李小北应否承担连带清偿责任。根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：1、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案原告主张的借款本金数额以及被告孙亮的答辩意见，结合原、被告双方当事人对于被告孙亮已还部分借款100万元时间的陈述，可以认定被告孙亮向原告范有东借款的时间为2012年8月，被告孙亮尚欠的借款本金余额为114万元。虽然被告孙亮

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5667号上诉人(原审被告)孙亮，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)范有东，男，1962年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：……