交通肇事 （2015）吕刑终字第228号

原审被告人史有元违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶发生交通事故，致4人死亡、5人受伤的严重后果，负本起事故的全部责任，对其犯罪行为给上诉人马某、张某甲及原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。关于上诉人马某、张某甲在二审审理期间所提证据，经查，该证据系上诉人在一审庭审结束后补充的，未经原审庭审举证、质证，且未提供证据真实性依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于民事诉讼二审程序中“新的证据”的规定要求，本院不予采纳；关于上诉人所提应从重处罚原审被告人史有元及要求赔偿精神损害赔偿金的意见不属于附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，本院不予支持；所提应判令被上诉人史有元赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、货物损失的上诉意见，经查，上诉人未提供上述费用的具体数目及有效证据，原判根据上诉人及其他各原审附带民事诉讼原告人的物质损失情况，依照法律确定的赔偿金额及赔偿责任承担方式合法、合理，故该上诉意见本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，确定的赔偿金额及赔偿责任承担方式合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

原审被告人史有元违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶发生交通事故，致4人死亡、5人受伤的严重后果，负本起事故的全部责任，对其犯罪行为给上诉人马某、张某甲及原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。关于上诉人马某、张某甲在二审审理期间所提证据，经查，该证据系上诉人在一审庭审结束后补充的，未经原审庭审举证、质证，且未提供证据真实性依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于民事诉讼二审程序中“新的证据”的规定要求，本院不予采纳；关于上诉人所提应从重处罚原审被告人史有元及要求赔偿精神损害赔偿金的意见不属于附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，本院不予支持；所提应判令被上

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第228号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，农民。系被害人张某之妻。诉讼代理人贾支勤，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，农民。系被害人张某之子。原审附带民事诉讼原告人苗某，农民。系被害人王某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王某丁之子。原审附带民事诉讼原告……