民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10468号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：刘朝凤与被告李诗军是否成立民间借贷关系；借款本息如何认定；被告徐慧如何承担责任；三原告是否有权要求被告偿还借款本息。第一，关于刘朝凤与被告李诗军之间是否成立民间借贷关系方面。其一，关于借款，有原告提供的银行转款凭证；其二，被告李诗军到庭认可借款事实，仅对借款金额和还款情况持异议；其三，被告李诗军虽认为上述借款转为了股权，但《股权转让协议》并未实际履行，原告亦未获得股权，因此，被告李诗军的该辩称意见，原判不予采信。被告李诗军与刘朝凤之间成立民间借贷关系。第二，关于借款本金的认定方面。双方虽未出具借款凭证，但原告提交了被告李诗军签名确认的《李诗军借款装修荔波餐厅明细表》为证，清晰记载了借款发生的时间地点及金额，该明细应认定系双方对借款的结算，因此，对被告李诗军向刘朝凤借款235620元的事实，予以确认。对剩余款项，因原告未提交相应的给付凭证，不予认可。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：刘朝凤与被告李诗军是否成立民间借贷关系；借款本息如何认定；被告徐慧如何承担责任；三原告是否有权要求被告偿还借款本息。第一，关于刘朝凤与被告李诗军之间是否成立民间借贷关系方面。其一，关于借款，有原告提供的银行转款凭证；其二，被告李诗军到庭认可借款事实，仅对借款金额和还款情况持异议；其三，被告李诗军虽认为上述借款转为了股权，但《股权转让协议》并未实际履行，原告亦未获得股权，因此，被告李诗军的该辩称意见，原判不予采信。被告李诗军与刘朝凤之间成立民间借贷关系。第二，关于借款本金的认定方面。双方虽未出具借款凭证，但原告提交了被告李诗军签名确认的《李诗军

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10468号上诉人：李诗军，男，1978年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市高新区。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被上诉人：兰应莲，女，1975年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人：兰登祥，男，1954年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人：兰应林，男，1978年4月6日生，汉族，住贵州……