民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5464号

合法的民间借贷关系应受法律保护。现在就本案争议的焦点作如下评判。首先，邹丽嫦是否为本案的适格原告。本案涉及的100万元借款是由何顺爱的中国农业银行账户44×××07转至黄婉冰的银行账户，何顺爱出庭作证时陈述该账户由邹丽嫦保管及支配；泛金公司当庭陈述黄婉冰借给泛金公司的100万元是从他人处借来；黄婉冰亦确认涉案的借给泛金公司的法定代表人刘伟星的100万元是来自于何顺爱，但其主张实际借款人为泛金公司，黄婉冰本人只是起到中间人的作用。但根据邹丽嫦提供的证据6与法院依法调取的证据12，黄婉冰另外与泛金公司的法定代表人刘伟星签订了借款100万元的书面协议，并将100万元转至刘伟星的银行账户，且在刘伟星未能履行还款义务后，黄婉冰已经就其借给刘伟星的100万元向法院提起诉讼并已经处理。综合以上证据分析，邹丽嫦实际控制并通过何顺爱的银行账户向黄婉冰支付了借款本金，故其是本案的适格原告。黄婉冰在收取邹丽嫦的借款后再将借款转借他人并收取利息，属于其个人处分行为，不影响对其借款人身份的认定，且其与泛金公司的法定代表人的民间借贷纠纷已经另案处理，故黄婉冰主张本案的实际借款人为泛金公司没有理据，法院不予采纳。其

合法的民间借贷关系应受法律保护。现在就本案争议的焦点作如下评判。首先，邹丽嫦是否为本案的适格原告。本案涉及的100万元借款是由何顺爱的中国农业银行账户44×××07转至黄婉冰的银行账户，何顺爱出庭作证时陈述该账户由邹丽嫦保管及支配；泛金公司当庭陈述黄婉冰借给泛金公司的100万元是从他人处借来；黄婉冰亦确认涉案的借给泛金公司的法定代表人刘伟星的100万元是来自于何顺爱，但其主张实际借款人为泛金公司，黄婉冰本人只是起到中间人的作用。但根据邹丽嫦提供的证据6与法院依法调取的证据12，黄婉冰另外与泛金公司的法定代表人刘伟星签订了借款100万元的书面协议，并将100万元转至刘伟星的银行账户，且在刘伟星未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5464号上诉人（原审被告）：黄婉冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：刘继成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹丽嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马颖仪、方程，均系广东泽康律师事务所律师。原审第三人：佛山市南……