（2016）黔27行终207号

本案原告承包的是被告所有的林地，并非原告承包的责任地，不适用征收土地的补偿标准，故原告提交的三都县人民政府“三府发（2013）15号”文件不能作为本案赔偿标准的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告王家云在承包地上建设的果园虽然受到被告行政行为的侵害，但原告未能举证证明其受到的经济损失为651000元，其赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回原告王家云的赔偿请求。上诉人王家云上诉称,第一、被上诉人作为发包方，上诉人作为承包方已签订了承包合同，上诉人以此获得了使用权和支配权，上诉人所要求的赔偿是上诉人种植在被上诉人土地上的附作物的补偿金和赔偿金，并非被上诉人的土地补偿金；第二、被上诉人违法用地造成上诉人承包的土地上的高产梨、麻竹林毁坏，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人虽然外出打工多年，但家

本案原告承包的是被告所有的林地，并非原告承包的责任地，不适用征收土地的补偿标准，故原告提交的三都县人民政府“三府发（2013）15号”文件不能作为本案赔偿标准的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告王家云在承包地上建设的果园虽然受到被告行政行为的侵害，但原告未能举证证明其受到的经济损失为651000元，其赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于行政

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔27行终207号上诉人（原审原告）王家云，女，生于1968年10月2日，布依族，农民，住贵州省三都县。被上诉人（原审被告）三都水族自治县都江镇人民政府。住所地：三都县都江镇上江村。法定代表人李廷富，系该镇镇长。上诉人王家云因与被上诉人三都水族自治县都江镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行……