掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2021）闽05刑终357号

上诉人余养灼明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人余养灼诉称原判量刑过重并请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈俊鸿 审判员　　林　艳 审判员　　蒋小勇 二〇二一年三月三十日 书记员　　林超展 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子

上诉人余养灼明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人余养灼诉称原判量刑过重并请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈俊鸿 审判员　　林　艳 审判员　　蒋小勇 二〇二一年三月

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终357号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余养灼，男，1974年10月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人余养灼犯……