与破产有关的纠纷 （2021）豫11民初6号

本案的争议焦点为原告对其主张的涉案机器设备是否有所有权。本案中，2013年5月7日，远东公司与宏源公司签订的《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效。合同签订后，宏源公司出具《租赁物件接收证明》，确认其已根据《售后回租赁合同》完整地接收了合同项下的租赁物,且租赁物在交付时完整、完好、运转正常,无任何质量瑕疵,远东公司拥有租赁物独立、完整的所有权，即在双方当事人履行《售后回租赁合同》期间，涉案机器设备的所有权归远东公司所有。后因宏源公司未能依约履行付款义务，远东公司提起诉讼，2016年12月2日，上海市浦东新区人民法院作出生效民事调解书确认，《售后回租赁合同》项下的租赁物所有权人为远东公司；若宏源公司按期足额履行了调解书确定的付款义务，则涉案机器设备的所有权归宏源公司所有。2016年12月30日，宏源公司在未能按期完全履行上述调解书的付款义务、未能取得涉案机器设备所有权的情况下，与正信公司签订《反担保（抵押）合同》，并以涉案机器设备进行抵押的行为系无权处分行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产

本案的争议焦点为原告对其主张的涉案机器设备是否有所有权。本案中，2013年5月7日，远东公司与宏源公司签订的《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效。合同签订后，宏源公司出具《租赁物件接收证明》，确认其已根据《售后回租赁合同》完整地接收了合同项下的租赁物,且租赁物在交付时完整、完好、运转正常,无任何质量瑕疵,远东公司拥有租赁物独立、完整的所有权，即在双方当事人履行《售后回租赁合同》期间，涉案机器设备的所有权归远东公司所有。后因宏源公司未能依约履行付款义务，远东公司提起诉讼，2016年12月2日，上海市浦东新区人民法院作出生效民事调解书确认，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民初6号原告：漯河市东耀纸业有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园6#楼6幢104号。法定代表人：史辰辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被告：漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路150号。法定代表人：王耀军。诉讼代……