民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00832号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段馨童与被告刘辉之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，结合原告段馨童的付款情况，能够认定在原告段馨童与被告刘辉之间存在民间借贷的法律关系。结合原告陈述、被告答辩及双方的举证情况，本案争议的焦点为：借款本金数额、违约金是否应予支持、借款是否已偿还及原告的请求是否超过诉讼时效。对借款本金数额问题。原告主张借款本金为人民币300万元，系通过案外人向指定账户转款276万元及现金给付24万元的方式交付给被告的。现被告对收到现金24万元存在异议，但被告为原告出具《收条》中对收到300万元的事实予以确认，《收条》写明的给付方式和金额与原告的陈述相吻合。另一方面，被告主张原告所称的24万元现金并未支付，系作为利息（月息4分，两个月的利息）预先扣除的观点，因被告并未提供证据证明双方存在月息4分的约定，且该主张与被告本人出具的《收条》所载明的内容存在矛盾，在被告未能提供其他证据证明预扣利息存在，而原告却提供转款当日体现人民币24万元的取款凭证的情况下，对被告的此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对原告所主张

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段馨童与被告刘辉之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，结合原告段馨童的付款情况，能够认定在原告段馨童与被告刘辉之间存在民间借贷的法律关系。结合原告陈述、被告答辩及双方的举证情况，本案争议的焦点为：借款本金数额、违约金是否应予支持、借款是否已偿还及原告的请求是否超过诉讼时效。对借款本金数额问题。原告主张借款本金为人民币300万元，系通过案外人向指定账户转款276万元及现金给付24万元的方式交付给被告的。现被告对收到现金24万元存在异议，但被告为原告出具《收条》中对收到300万元的事实予以确认，《收条》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00832号上诉人（原审原告）：段馨童。委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘辉。委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人段馨童与上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。……