买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第251号

杨树槐与贾云峰及上海夏原屠宰场三者之间的买卖合同关系系各方真实意思表示，符合法律法规的相关规定，虽无书面的买卖合同，但因其各方对买卖牛的数量及金额和上海夏原屠宰场将购牛款打入贾云峰账号的事实均予以认可，故该买卖合同已实际履行。庭审中杨树槐认可在2013年11月10日，赵宝文在经杨树槐本人同意的情况下，将其尚在贾云峰账户中购牛款的53000元转支双喜公司用于偿还赵宝文欠双喜公司的款项，该款项应属于杨树槐出借给赵宝文，不属于本案审理的范围。庭审中杨树槐当庭提交的证据《证明》，贾云峰承认亲笔签字能够说明系其本人的真实意思表示，同时杨树槐提交该《证明》作为其证据使用，能够说明杨树槐与贾云峰对该证据内容的认可，但其中涉及赵宝文义务的内容，因该证据形成于赵宝文死亡之后且系杨树槐与贾云峰双方所写，故对该证据中涉及赵宝文的义务已无法同死者赵宝文进行质证，故法院不予采信。贾云峰自称将卖牛款223950元交由赵宝文带给杨树槐，庭审中其未能提交充分证据予以证实该事实的发生，且赵小龙、陆玉莲不予认可，同时杨树槐也未能提供合法有效的证据证明赵小龙、陆玉莲存在应当返还购牛款的义务，故法院对赵小龙、陆玉莲的抗辩予以

杨树槐与贾云峰及上海夏原屠宰场三者之间的买卖合同关系系各方真实意思表示，符合法律法规的相关规定，虽无书面的买卖合同，但因其各方对买卖牛的数量及金额和上海夏原屠宰场将购牛款打入贾云峰账号的事实均予以认可，故该买卖合同已实际履行。庭审中杨树槐认可在2013年11月10日，赵宝文在经杨树槐本人同意的情况下，将其尚在贾云峰账户中购牛款的53000元转支双喜公司用于偿还赵宝文欠双喜公司的款项，该款项应属于杨树槐出借给赵宝文，不属于本案审理的范围。庭审中杨树槐当庭提交的证据《证明》，贾云峰承认亲笔签字能够说明系其本人的真实意思表示，同时杨树槐提交该《证明》作为其证据使用，能够说明杨树槐与贾云峰对该证据内容

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第251号上诉人（原审被告）：贾云峰。被上诉人（原审原告）：杨树槐。委托代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。原审被告：陆玉莲。原审被告：赵小龙。二原审被告共同委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。上诉人贾云峰为与被上诉人杨树槐、原审被告陆玉莲、原审被告赵小龙买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第106……