诈骗 （2015）潭中刑终字第81号

上诉人喻鹊桥、周某某、黄某、喻某某和原审被告人袁某、喻AA采取使用假黄金手镯进行“活当”的方式，骗取寄卖行的财物，数额较大，六人的行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，上诉人喻鹊桥、周某某、黄某、喻某某和原审被告人袁某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人喻AA起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人黄某、喻某某和原审被告人袁某、喻AA到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，上诉人黄某、喻某某和原审被告人袁某退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人喻鹊桥在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人喻鹊桥提出的“没有参与第3、4、5笔犯罪，不是主犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某某、黄某、喻某某和原审被告人袁某、喻AA的供述以及上诉人喻鹊桥在公安机关的供述均可以证明上诉人喻鹊桥参与了上述三笔犯罪，且上诉人喻鹊桥在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某某提出的“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由以及其辩护人提出的“周某某

上诉人喻鹊桥、周某某、黄某、喻某某和原审被告人袁某、喻AA采取使用假黄金手镯进行“活当”的方式，骗取寄卖行的财物，数额较大，六人的行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，上诉人喻鹊桥、周某某、黄某、喻某某和原审被告人袁某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人喻AA起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人黄某、喻某某和原审被告人袁某、喻AA到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，上诉人黄某、喻某某和原审被告人袁某退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人喻鹊桥在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人喻鹊桥提出的“没有参与

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第81号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻鹊桥，男，1983年7月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业。2013年9月26日因犯诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2014年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁……