民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1930号

冯兆安依据李垣坊转让的债权提起本案诉讼，而债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，判定冯兆安诉讼请求能否成立，首先应判定债权转让行为是否对债务人发生效力。本案中，李垣坊作为诉争借款的债权人，将对陈媛媛、江苏汇美调味食品有限公司享有的相关债权转让给冯兆安，虽然陈媛媛在债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容，仅是陈媛媛作为债务人同意李垣坊将债权转让给冯兆安，并不能以此免除李垣坊作为原债权人在债权转让后，应向债务人陈媛媛进行通知的义务。故在冯兆安未提供证据证明李垣坊已将债权转让的事实通知陈媛媛的情况下，该债权转让行为对债务人陈媛媛不发生效力。冯兆安基于受让债权主张权利的条件尚不具备，应依法裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯兆安的起诉。案件受理费3500元，退还冯兆安。本院认为：本案一审审理期间，依据冯兆安的申请，一审法院通知李垣坊到庭参加诉讼。李垣坊就涉案债权的形成过程进行了陈述，同时就其名下的债权部分转让给冯兆安的事实

冯兆安依据李垣坊转让的债权提起本案诉讼，而债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，判定冯兆安诉讼请求能否成立，首先应判定债权转让行为是否对债务人发生效力。本案中，李垣坊作为诉争借款的债权人，将对陈媛媛、江苏汇美调味食品有限公司享有的相关债权转让给冯兆安，虽然陈媛媛在债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容，仅是陈媛媛作为债务人同意李垣坊将债权转让给冯兆安，并不能以此免除李垣坊作为原债权人在债权转让后，应向债务人陈媛媛进行通知的义务。故在冯兆安未提供证据证明李垣坊已将债权转让的事实通知陈媛媛的情况下，该债权转让行为对债务人陈媛媛不发生效力。冯兆

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1930号上诉人（原审原告）：冯兆安，男，1941年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1975年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙汇调味食品有限公司（原江苏汇美调味食……