生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙05民终613号

对本案双方当事人的争议，作如下评判：一、关于蒋强华、沈利强认为陈玲坤起诉沈利强系主体不适格，要求驳回其起诉问题。一审法院认为，纵观本案，无证据显示沈利强与陈玲坤发生肢体接触，陈玲坤认为侵权之债为个人之债，不能因夫妻关系而被列为共同侵权人的主张成立，对陈玲坤主张由沈利强赔偿的请求，不予支持。二、关于蒋强华、沈利强认为陈玲坤的诉讼请求及依据的事实和理由证据不足，应当驳回，具体为：陈玲坤主张自己被蒋强华推倒，证据不足；本案裁判不适用推定；陈玲坤的医治与本次摔伤之间的因果关系证据不足；陈玲坤提出的赔偿标准和计算方法证据不足；陈玲坤过错明显。一审法院认为，根据公安机关询问沈小平、陈建平、吴金华、沈金财及2015年3月8日询问沈利强笔录，其中沈利强在2015年3月8日接受公安机关调查时称，我老婆看见了就冲上来拉开吴金华的母亲（指陈玲坤），当时我看见我老婆和他母亲（指陈玲坤）一起摔倒在地上了，之后我们都分开，吴金华带他母亲去医院。沈金财（系陈玲坤之夫）、吴金华（系陈玲坤的女婿）在回答公安机关询问时一致表示，沈利强、蒋强华进行阻拦，不让吴金华用铁耙砸围墙，双方扭在一起，陈玲坤去拉蒋强华,后来不知怎么摔

对本案双方当事人的争议，作如下评判：一、关于蒋强华、沈利强认为陈玲坤起诉沈利强系主体不适格，要求驳回其起诉问题。一审法院认为，纵观本案，无证据显示沈利强与陈玲坤发生肢体接触，陈玲坤认为侵权之债为个人之债，不能因夫妻关系而被列为共同侵权人的主张成立，对陈玲坤主张由沈利强赔偿的请求，不予支持。二、关于蒋强华、沈利强认为陈玲坤的诉讼请求及依据的事实和理由证据不足，应当驳回，具体为：陈玲坤主张自己被蒋强华推倒，证据不足；本案裁判不适用推定；陈玲坤的医治与本次摔伤之间的因果关系证据不足；陈玲坤提出的赔偿标准和计算方法证据不足；陈玲坤过错明显。一审法院认为，根据公安机关询问沈小平、陈建平、吴金华、沈金财及

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终613号上诉人（原审被告）：蒋强华，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。委托代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玲坤，女，1953年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。原审被告：沈利强，男……