民间借贷纠纷 （2016）川01民终9957号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴霞仅提供转款记录，在陈志清、于丽萍、王德华对转款作出解释说明后，吴霞未能进一步提供其他证据佐证所转款项是借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，吴霞提供的证据尚不能证明其主张成立。至于吴霞与于丽萍、陈志清、王德华之间在本案以外成立何种法律关系以及相关权利义务和责任承担等，属于另外的法律关系，本案中不予审查，由吴霞另行主张处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴霞的全部诉讼请求。案件受理费1185元，因适用简易程序减半收取592.50元，由吴霞负担。二审诉讼中，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，吴霞虽主张借贷法律关系，仅提供借款转账凭证，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴霞仅提供转款记录，在陈志清、于丽萍、王德华对转款作出解释说明后，吴霞未能进一步提供其他证据佐证所转款项是借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，吴霞提供的证据尚不能证明其主张成立。至于吴霞与于丽萍、陈志清、王德华之间在本案以外成立何种法律关系以及相关权利义务和责任承担等，属于另外的法律关系，本案中不予审查，由吴霞另行主张处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴霞的全部诉讼请求。案件受理费1185元，因适用简易程序减半收取592.50元，由吴霞负担。二审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9957号上诉人（原审原告）：吴霞，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志清，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：于丽萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：鄢……