民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2115号

债务应当清偿。原告刘峰仅凭金融机构的转账凭证对被告叶栓地提起民间借贷诉讼，被告抗辩是合伙债务，就应当对该主张提供证据证明，而其提供的证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告不能证明其与原告是合伙关系，理应认定是借贷关系。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告叶栓地于判决生效后5日内偿还原告刘峰借款300000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告叶栓地负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：1、工程中介合同、取款凭证2张。证明目的是上诉人与被上诉人在201

债务应当清偿。原告刘峰仅凭金融机构的转账凭证对被告叶栓地提起民间借贷诉讼，被告抗辩是合伙债务，就应当对该主张提供证据证明，而其提供的证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告不能证明其与原告是合伙关系，理应认定是借贷关系。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2115号 上诉人(原审被告) ：叶栓地。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘峰。上诉人叶栓地因民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶栓地及其委托诉讼代理人李超，被上诉人刘峰到庭参加了……