定作合同纠纷 （2017）苏02民终1441号

常利公司与金晟元公司签订的加工定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，常利公司实际向金晟元公司供应了金额为1132068.1元的锻件产品，金晟元公司支付货款95万元，尚余货款182068.1元未支付，该款经常利公司多次催要未果，金晟元公司已构成违约，应承担相应的民事责任，故对常利公司的诉讼请求予以支持。关于金晟元公司抗辩的已过诉讼时效的问题，常利公司提供的王小伟与张国林通话录音、高速公路收费发票及高速公路收费明细单以及曹兆平的证人证言组成证据锁链可以证明2010年至2015年期间，常利公司多次向金晟元公司主张债权，诉讼时效发生多次中断，并未超过，故对金晟元公司的上述抗辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，该院判决：金晟元公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常利公司支付货款182068.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由金晟元公

常利公司与金晟元公司签订的加工定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，常利公司实际向金晟元公司供应了金额为1132068.1元的锻件产品，金晟元公司支付货款95万元，尚余货款182068.1元未支付，该款经常利公司多次催要未果，金晟元公司已构成违约，应承担相应的民事责任，故对常利公司的诉讼请求予以支持。关于金晟元公司抗辩的已过诉讼时效的问题，常利公司提供的王小伟与张国林通话录音、高速公路收费发票及高速公路收费明细单以及曹兆平的证人证言组成证据锁链可以证明2010年至2015年期间，常利公司多次向金晟元公司主张债权，诉讼时效发生多次中断，并未超过，故对金晟

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1441号上诉人（原审被告）：南通金晟元机械制造有限公司，住所地南通海安县曲塘镇双楼工业园区。法定代表人：张国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市常利锻造有限公司，住所地江阴市临港街道龙港路2号。法定代表人：朱国方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹰，江苏云崖律师事务所律师。上……