民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第02140号

合法的借贷关系受法律保护。严文俐向刘志刚借款，虽然没有借款借据证明，但有证人赵某、周某的证明及刘志刚、严文俐之间的通话录音证实，也符合治病紧急借款表现形式。一审法院根据证人证言，结合生活经验法则，认定借款事实存在，双方的借贷关系成立，刘志刚要求其还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决严文俐于判决发生法律效力之日起十日内向刘志刚支付借款人民币30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由严文俐负担。上诉人严文俐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案因没有借条，故被上诉人必须提供出借3万元给上诉人以及上诉人没有偿还的证据。被上诉人称上诉人承诺定于2014年12月31日还款，则被上诉人须提供2015年上诉人没有还款的证据加以佐证，上诉人已经归还了该3万元，所以借款事实不存在。二、上诉人与被上诉人曾经存在非正常男女关系，被上诉人提供的录音及证人证言能够反映被上诉人给付上诉人的3万元其实并非借款。请求二审法院依法撤销一审判决，由被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人刘志刚答辩称：一、上诉人严文俐向被上诉人借款3万元事实清楚，证据充分，一审已经查明。该借贷事实有上诉人

合法的借贷关系受法律保护。严文俐向刘志刚借款，虽然没有借款借据证明，但有证人赵某、周某的证明及刘志刚、严文俐之间的通话录音证实，也符合治病紧急借款表现形式。一审法院根据证人证言，结合生活经验法则，认定借款事实存在，双方的借贷关系成立，刘志刚要求其还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决严文俐于判决发生法律效力之日起十日内向刘志刚支付借款人民币30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由严文俐负担。上诉人严文俐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案因没有借条，故被上诉人必须提供出借3万元给上诉人以及上诉人没有偿还的证据。被上诉人称上诉人承诺定于2014年12月31

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02140号上诉人（原审被告）严文俐，营业员。委托代理人王文杰。被上诉人（原审原告）刘志刚，个体户。委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。上诉人严文俐因与被上诉人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……