民间借贷纠纷 （2016）苏01民终2398号

民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，鼓楼建筑公司仅依据朱忠晖出具的借条、俞某向高敏汇款50万元的转账回单及俞某出具的情况说明提起民间借贷诉讼，朱忠晖抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，鼓楼建筑公司不能提供证据证明俞某向高敏汇款50万元系受朱忠晖的指示交付款项。因此，鼓楼建筑公司要求朱忠晖、刘克兰归还借款50万元，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回南京市鼓楼区建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由鼓楼建筑公司负担。宣判后，鼓楼建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由是：一审法院认定事实不清，案涉借条的出具时间是2014年3月10日，汇款时间是2014年3月8日，两者具有关联性。朱忠晖作为当时的鼓楼建筑公司的法定代表人，其应当知道50万元借条的重要性，但其却辩称出具借条后，因鼓楼建筑公司不同意借款，当时比较忙，忘记收回该借条，该陈述纯

民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，鼓楼建筑公司仅依据朱忠晖出具的借条、俞某向高敏汇款50万元的转账回单及俞某出具的情况说明提起民间借贷诉讼，朱忠晖抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，鼓楼建筑公司不能提供证据证明俞某向高敏汇款50万元系受朱忠晖的指示交付款项。因此，鼓楼建筑公司要求朱忠晖、刘克兰归还借款50万元，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回南京市鼓楼区建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由鼓楼建筑

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2398号上诉人（原审原告）南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区乐业村7号。法定代表人杨家平，南京市鼓楼区建筑工程有限公司执行董事。委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人刁杰，江苏中盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱忠晖，男，汉族，1947年8月16日生。被上诉人（原审被告）刘克兰，女，汉族，194……