民间借贷纠纷 （2021）豫07民终84号

法院在审理盛军与田芬、郭智会民间借贷纠纷一案时，发现田芬存在以支付高息为诱惑向盛军等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给盛军等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因田芬的行为涉嫌犯罪，故该案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定：驳回盛军的起诉。案件受理费4869元，裁定生效后退回盛军。本院认为：根据法院审判流程系统查询，2020年起诉田芬或起诉田芬、郭智会的案件已达7件，起诉金额高达100多万元。在上述案件中，多起案件涉及到田芬使用债权人多张信用卡反复刷卡、养卡或代还信用卡问题，且田芬自认存在支付高息等情形，鉴于田芬的行为可能涉嫌经济犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定

法院在审理盛军与田芬、郭智会民间借贷纠纷一案时，发现田芬存在以支付高息为诱惑向盛军等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给盛军等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因田芬的行为涉嫌犯罪，故该案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定：驳回盛军的起诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终84号上诉人(原审原告)：盛军，男，1978年11月14日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省。上诉人盛军因与被上诉人田芬、郭智会民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1220……