建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终1089号

根据合同的相对性原理，合同中约定的权利义务内容不能约束非合同当事人，非合同当事人也不享有合同当事人的权利。本案中，《香水海三期地中海岸一期一标段工程施工合同》系兴江建公司文登分公司与豪东公司签订，合同明确约定双方间的权利义务，兴江建文登分公司也与豪东公司进行了结算，并且兴江建公司文登分公司在答辩意见中亦要求豪东公司开具发票，因此豪东公司系合同当事人，应当享有合同约定的权利，兴江建公司文登分公司应将进度工程款支付至豪东公司的账户，再由豪东公司根据其与宋林、倪杰等人签订的协议进行再分配，而兴江建公司文登分公司明知宋林系不具备承揽建设工程资质的个人，且无法提供证据证实宋林取得豪东公司收受工程款的授权，而将工程款直接支付给宋林，突破了合同相对性原则，损害了作为合同相对方的豪东公司的合法权益，在倪杰等人依据其与豪东公司签订的合同主张工程款时，使豪东公司陷于无法及时履行付款义务的风险，故兴江建公司文登分公司应按照合同约定及结算协议，支付豪东公司应付工程款，其后兴江建公司文登分公司可就其多支付给案外人宋林的部分主张不当得利。扣除兴江建公司文登分公司支付给豪东公司的工程款642539元(20000元+

根据合同的相对性原理，合同中约定的权利义务内容不能约束非合同当事人，非合同当事人也不享有合同当事人的权利。本案中，《香水海三期地中海岸一期一标段工程施工合同》系兴江建公司文登分公司与豪东公司签订，合同明确约定双方间的权利义务，兴江建文登分公司也与豪东公司进行了结算，并且兴江建公司文登分公司在答辩意见中亦要求豪东公司开具发票，因此豪东公司系合同当事人，应当享有合同约定的权利，兴江建公司文登分公司应将进度工程款支付至豪东公司的账户，再由豪东公司根据其与宋林、倪杰等人签订的协议进行再分配，而兴江建公司文登分公司明知宋林系不具备承揽建设工程资质的个人，且无法提供证据证实宋林取得豪东公司收受工程款的授权

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1089号上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。法定代表人：郭杰，总经理。上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区小观镇卓达香水海伦湾居民小区33号3单元305室、306室。法定代表人：徐忠汉，经理。二上诉人之共同委托代理人：徐辉，江苏东洲律师事……