（2016）鲁02行初256号

关于原告和被告山东省人民政府认为本案应以复议机关山东省人民政府作为共同被告的问题,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案属于复议机关以不符合受理条件为由驳回行政复议申请的案件，故复议机关山东省人民政府不属于本案法定的共同被告。经本院依法释明，原告仍坚持山东省人民政府作为共同被告，对原告这一主张依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，对于原告所主张的2015年4月3日其到青岛市政府信访大厅与大厅特勤人员发生争执事宜，业已生效的（2016）鲁02行终438号行政裁定认定，系青岛市公安局市南分局维稳大队特勤队员在青岛市信访接待大厅维护信访秩序的行为，故原告诉请要求青岛市人民政府履行将违法殴打原告的特勤（保安）人员移送公安机关，对直

关于原告和被告山东省人民政府认为本案应以复议机关山东省人民政府作为共同被告的问题,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案属于复议机关以不符合受理条件为由驳回行政复议申请的案件，故复议机关山东省人民政府不属于本案法定的共同被告。经本院依法释明，原告仍坚持山东省人民政府作为共同被告，对原告这一主张依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行初256号原告崔曦元。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，职务市长。委托代理人曲学林、韩晶晶，该政府法制办工作人员。被告山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，该政府法制办工作人员。委托代理人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告崔曦元诉被告青岛市人民政府、山东省人民政府不履行法定职责一案，于2016年10月……