民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第05066号

本案当事人对欧阳某向刘某借款90000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于该90000元是否已经冲抵货款？根据“谁主张，谁举证”的证据规则，刘某主张欧阳某尚欠其借款90000元，其已提交欠条等相应证据予以证实，双方的借贷关系证据充分，合法、有效；欧阳某主张该90000元已经冲抵货款，刘某对此予以否认，故欧阳某有责任提交证据予以证明，现欧阳某提交的证据均系间接证据，且证据之间不能形成有效的证据链，无法证明该90000元已经冲抵货款，故欧阳某应承担举证不能的法律后果。此外，从日常生活经验分析，如果该90000元已经冲抵货款，则欧阳某应将欠条原件予以收回；本案借款发生在欧阳某与孙某的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孙某应依法承担连带清偿责任。综上，对刘某的本诉请求予以支持，对欧阳某的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）欧阳某于判决生效之日起七日内偿还刘某借款本金90000元；孙某对上

本案当事人对欧阳某向刘某借款90000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于该90000元是否已经冲抵货款？根据“谁主张，谁举证”的证据规则，刘某主张欧阳某尚欠其借款90000元，其已提交欠条等相应证据予以证实，双方的借贷关系证据充分，合法、有效；欧阳某主张该90000元已经冲抵货款，刘某对此予以否认，故欧阳某有责任提交证据予以证明，现欧阳某提交的证据均系间接证据，且证据之间不能形成有效的证据链，无法证明该90000元已经冲抵货款，故欧阳某应承担举证不能的法律后果。此外，从日常生活经验分析，如果该90000元已经冲抵货款，则欧阳某应将欠条原件予以收回；本案借款发生在欧阳某与孙某的婚姻关系存续期间

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05066号上诉人（原审被告、反诉原告）欧阳某（又名阳某）。委托代理人邝某。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某。原审被告孙某。上诉人欧阳某因与被上诉人刘某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明……