（2014）烟民四终字第1342号

显失公平的合同是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，原、被告双方对协议第5条“在原告经营期间，若因政府规划等原因，滩涂被收回，相关补偿由被告获得，与原告无关。原告的损失由原告自行承担”有不同的认识，原告虽然在起诉时认为该条款显失公平，但在庭审过程中又认为该条款约定不明确，不能证明是全部补偿归被告所有。从该条款的内容来看，“相关补偿”并未明确是养殖物的补偿，对于“原告的损失由原告自行承担”条款亦有不同的理解，该条款约定应为不明确，故原告主张撤销该条款，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原审法院于2014年6月23日判决：驳回原告李云科的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李云科负担。宣判后，上诉人孙有响以对原审判决中的“本院认为”的内容不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第8页第2行至第7行“有不同的认识，原告虽然在起诉时认为该条款显失公平，但在庭审过程中又认为该条款约定不明确，不能证明是全部补偿归被告所有。经审查该条款的内容，‘相关补偿’并未明确是养殖物的补偿，对于‘原告的损

显失公平的合同是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，原、被告双方对协议第5条“在原告经营期间，若因政府规划等原因，滩涂被收回，相关补偿由被告获得，与原告无关。原告的损失由原告自行承担”有不同的认识，原告虽然在起诉时认为该条款显失公平，但在庭审过程中又认为该条款约定不明确，不能证明是全部补偿归被告所有。从该条款的内容来看，“相关补偿”并未明确是养殖物的补偿，对于“原告的损失由原告自行承担”条款亦有不同的理解，该条款约定应为不明确，故原告主张撤销该条款，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1342号上诉人（原审被告）：孙有响，无固定职业。委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云科。委托代理人：刘炜、于建伟，山东平和律师事务所律师。上诉人孙有响因确认合同效力纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民社一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……