买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3762号

奇亿公司与科路达公司、新大陆公司之间的买卖关系均合法有效，科路达公司、新大陆公司在出具《还款协议书》后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理。本案主要争议是《还款协议书》约定的欠款是由科路达公司、新大陆公司分别支付还是共同支付。一审法院认为《还款协议书》约定的欠款应由科路达公司、新大陆公司共同支付。理由如下：一是从文义上理解该协议书约定系科路达公司、新大陆公司共同承担支付责任。《还款协议书》在前五期付款后面分别注明科路达公司与新大陆公司名称，奇亿公司解释系因为财务做账需要须注明付哪家的款项，科路达公司、新大陆公司解释系由谁来付款。一审法院认为，单从字面上理解，双方解释均符合情理，但结合协议书上下文理解，上文中将科路达公司、新大陆公司分别欠款合计为总欠款，并约定分期支付，下文还约定“承诺在2016年9月30日前余款不超过50000元，超过部分一次性付清。预留50000元作为质量保证金，若3个月内无交易，则保证金退还”，该约定实际将科路达公司、新大陆公司欠款合并后由两公司共同支付，否则将无法解释50000元保证金系哪家公司的保证金。另外在签订《还款协议书》时陆华国系新大陆公司的法定代表人，又占

奇亿公司与科路达公司、新大陆公司之间的买卖关系均合法有效，科路达公司、新大陆公司在出具《还款协议书》后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理。本案主要争议是《还款协议书》约定的欠款是由科路达公司、新大陆公司分别支付还是共同支付。一审法院认为《还款协议书》约定的欠款应由科路达公司、新大陆公司共同支付。理由如下：一是从文义上理解该协议书约定系科路达公司、新大陆公司共同承担支付责任。《还款协议书》在前五期付款后面分别注明科路达公司与新大陆公司名称，奇亿公司解释系因为财务做账需要须注明付哪家的款项，科路达公司、新大陆公司解释系由谁来付款。一审法院认为，单从字面上理解，双方解释均符合情理，但结合协议书上下文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3762号上诉人（原审被告）：宁波科路达光电科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路*号。法定代表人：储彩娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波奇亿金属有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波市高新区新梅路***号。法定代表人：颜德和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江……