民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2166号

”部分。被上诉人潘锦锋及原审被告吴伟生、李耀平、吴利辉、张莉、广东安澍贸易有限公司、林日伟、广东安美医药有限公司、吴永钦均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的除“案外人梁建勋于2012年7月27日、2012年8月10日、2012年8月22日、2012年9月6日向吴伟生分别转款1000000元、2000000元、1000000元、2000000元”以外的事实予以确认。本院另查明，案外人梁建勋于2012年7月27日、2012年8月10日、2012年8月22日、2012年9月6日向吴伟生分别转款1000000元、2000000元、1000000元、1000000元。又查，吴伟生在二审中明确案涉的700万元借款是用于资金周转，借款的时间发生在其主张与梁建勋合作开发房地产之前，与合作开发房地产的2900万元资并非同一笔资金。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是潘锦锋是否有权主张案涉债权以及安的公司是否需承担还款责任。关于焦点一。潘锦锋提交了安的公司及其他当事人盖章确认的书证，证明双方存在借款关系，并提交了由梁建勋及梁建勋母亲转款的凭证，证明案涉借款已经交付。在一审期间，潘

”部分。被上诉人潘锦锋及原审被告吴伟生、李耀平、吴利辉、张莉、广东安澍贸易有限公司、林日伟、广东安美医药有限公司、吴永钦均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的除“案外人梁建勋于2012年7月27日、2012年8月10日、2012年8月22日、2012年9月6日向吴伟生分别转款1000000元、2000000元、1000000元、2000000元”以外的事实予以确认。本院另查明，案外人梁建勋于2012年7月27日、2012年8月10日、2012年8月22日、2012年9月6日向吴伟生分别转款1000000元、2000000元、1000000元、1000000元。又查，吴伟生

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2166号上诉人（原审被告）广东安的药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴伟生。委托代理人范小东。被上诉人（原审原告）潘锦锋，男，1984年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人魏捷，1970年3月6日，是被上诉人潘锦锋的同事。原审被告吴伟生。原审被告吴利辉，男，1983年3月3日出生，住广东省佛山市顺德……