财产损害赔偿纠纷 （2018）苏11民终886号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，任启顺未提交钱建平、田健淼、徐顺宁侵权事实的证据，且起诉的事项也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对任启顺的起诉，不予受理。上诉人任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：2009年6月10日、6月18日上诉人两次报案，请求公安机关履行法定职责，保护其财产，但是其房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除，房屋内财产处置完毕。公安机关不履行法定职责，包庇犯罪嫌疑人。本院查明，任启顺曾于2017年11月以钱建平、田健淼、徐顺宁为被告，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令被告侵权违法、追究其责任；判令被告对侵权行为承担赔偿费计1300万元。原审法院作出（2017）苏1191民初3190号民事裁定，裁定不予受理。任启顺不服该裁定，上诉至本院，本院于2018年1月29日作出（2018）苏11民终305号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：任启顺以钱建平、田健淼、徐顺宁为被告，提起本案民事

任启顺财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终886号上诉人（原审起诉人）：任启顺，男，汉族，住镇江。上诉人任启顺因诉钱建平、田健淼、徐顺宁财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）苏1191民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。任启顺向原审法院起……