民间借贷纠纷 （2015）驻民一初字第00053号

双方当事人对被告刘红潮、鲁新占、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校向原告连德强出具借条及双方存在真实借款的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该笔借款的具体数额及确山县汉泓双语实验学校应否承担担保责任。关于本案涉及借款的具体数额问题。2014年6月25日连德强向高新民账户转款两次共计260万元，被告刘红潮、鲁新占辩称该款项系河南省汉泓实业有限公司向银行贷款经原告连德强账户转至其账户，非借贷关系，但其并未提出证据予以证实，对此应承担举证不能责任，故被告刘红潮、鲁新占的该项辩称不予采纳。关于被告刘红潮、鲁新占是否偿还原告连德强本金的问题。被告刘红潮、鲁新占向法庭提交了其通过高新民账户向原告连德强及史清菊的账户从2013年8月23日至2015年2月25日的转账凭证16份及借条4份共计167.1万元，根据双方之间的经济往来及双方之间的借款利率为月息2%的约定，该款项应认定为被告刘红潮、鲁新占向原告连德强借款所支付的利息。关于被告刘红潮、鲁新占所提交的通过高新民账户向张凤账户转账5笔的事实，原告连德强不予认可，被告刘红潮、鲁新占未提供其他证据予以证实，不予采信。原告连德强主

双方当事人对被告刘红潮、鲁新占、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校向原告连德强出具借条及双方存在真实借款的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该笔借款的具体数额及确山县汉泓双语实验学校应否承担担保责任。关于本案涉及借款的具体数额问题。2014年6月25日连德强向高新民账户转款两次共计260万元，被告刘红潮、鲁新占辩称该款项系河南省汉泓实业有限公司向银行贷款经原告连德强账户转至其账户，非借贷关系，但其并未提出证据予以证实，对此应承担举证不能责任，故被告刘红潮、鲁新占的该项辩称不予采纳。关于被告刘红潮、鲁新占是否偿还原告连德强本金的问题。被告刘红潮、鲁新占向法庭提交了其通过高

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一初字第00053号原告连德强，男，1979年8月23日出生，汉族，住确山县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。被告聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住确山县。被告河南省汉泓实业有限公司，……